Taktík borgarstjóra gerir hann að leiðinlegasta viðmælanda sem um getur

Ótrúlegt vælið í borgarstjóranum. Ég er búinn að horfa á þetta umrædda viðtal og sannleikurinn er sá að það er borgarstjóri sjálfur sem kemur sér í þessi vandræði sem hann talar um að hann hafi ratað í eða verið kallaður inn á fölskum forsendum.

Hann reynir nefnilega alltaf, með löngum og hundleiðinlegum orðræðum, að tala spyrilinn í kaf og það sem verra er í því, hann fer um víðan völl og ræðir ekki málin sem spurningarnar fjalla um.

Sem dæmi þegar það átti að ræða málefni Ólafar nöfnu hans sem hann sparkaði út úr skipulagsráði, þó hófst upp þvílík einræða hjá manninum um allt aðra hluti um hina frábærlu hluti sem eru að gerast í borginni, en allt annað en málefnið sjálft.

Þetta er einhver taktík sem hann hefur komið sér upp, að ná tökum á viðtölum sem hann fer í með þessum einræðum, hann gerir sér grein fyrir veikleikum sínum að geta ekki svarað spontant spurningum sem skellt er á hann, hann setur skilyrði um málefni sem eigi að ræða og vill hafa alla þræði í hendi sér.

Úr verða langar einræður þar sem spyrillinn reynir að koma inn einni og einni spurningu og reynir að stöðva þetta rugl.

Þetta gerir borgarstjóra að leiðinlegasta viðmælanda sem ég hef séð í Kastljósi í gegn um tíðina.

Ólafur: Boðaður á fölskum forsendum

Athugasemdir

[Jenný Anna Baldursdóttir, 1.8.2008 kl. 10:28]

Mín skoðun frá a-ö.  Takk fyrir pistil.

[Johnny Bravo, 1.8.2008 kl. 10:47]

Ég er ekkert sammála þér, maðurinn kemur þarna í umræðu þátt og fær ekki að tala út, það var verið að spyrja um þessa konu, sem var aðstoðarkona hans og virkaði ekki sem slík vegna þess að hún hafði aðrar skoðanir en stefnuskrá flokksins og hann, en hún var látin vera áfram í skipulagsráði og þau ekki alveg jafn miklir vinir og áður vegna starfa henna sem aðstoðarmaður.

Svo vill hún þennan háskóla þarna en hann ekki og það er nú svo að flokkur sem fær menn inn í ráðhúsið velur fulltrúa í ráð og getur skipt þeim út ef þeir hætta að vinna útfrá stefnu flokksins.  Það var búið að svara þessu og Helgi Seljan dóni hélt áfram að spyrja um það sama 6-8sinnum og það er ekkert að koma eftir í þessu máli og þar af leiðandi var þetta viðtal tímasóun áhorfenda en ekki fræðsla um bitruvirkjun og hugsjónir og stefnu borgarstjóra um miðborgina.